美媒點名「危險核廠」 台灣全上榜!
TVBS / 2011/03/26
引述這篇報導的內容:
台大公衛所教授詹長權:「幾乎南北這樣一夾,幾乎就佔了三分之二個台灣。」 原能會副主委謝得志:「原來的設計是,5公里以外的都不要疏散。」 到底要疏散多遠,原能會已經開始「自我總體檢」,否則,要是輻射外洩,台灣南北不過400公里,要怎麼逃才安全,著實是一大隱憂。
唉!早在基隆關時,對於台灣共有那麼多的核能電廠,還要建核四就憂心忡忡?一旦發生核能外洩,台灣人民往哪裡逃?如今,已經施工那麼多年,是否如當時預期所估算,急需要這麼的電源,否則會影響經濟的成長?且核四的施工品質,屢屢上報,拼裝的機組,商轉以後,更是危險。
時至今日,在日本 311 的海嘯擊毀核能電廠之後,再來討論這個議題,已經投入的時間、金額、人力、物力等,已經相當複雜,為時已晚矣。現在才來檢視各個核電廠的安危?只是亡羊補牢罷了。
台大公衛所教授詹長權:「幾乎南北這樣一夾,幾乎就佔了三分之二個台灣。」 原能會副主委謝得志:「原來的設計是,5公里以外的都不要疏散。」 到底要疏散多遠,原能會已經開始「自我總體檢」,否則,要是輻射外洩,台灣南北不過400公里,要怎麼逃才安全,著實是一大隱憂。
唉!早在基隆關時,對於台灣共有那麼多的核能電廠,還要建核四就憂心忡忡?一旦發生核能外洩,台灣人民往哪裡逃?如今,已經施工那麼多年,是否如當時預期所估算,急需要這麼的電源,否則會影響經濟的成長?且核四的施工品質,屢屢上報,拼裝的機組,商轉以後,更是危險。
時至今日,在日本 311 的海嘯擊毀核能電廠之後,再來討論這個議題,已經投入的時間、金額、人力、物力等,已經相當複雜,為時已晚矣。現在才來檢視各個核電廠的安危?只是亡羊補牢罷了。
留言
張貼留言