跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是有「Misc」標籤的文章

QURL- A Web Content Service Co.

 QURL 是一家針對 Wordpress 架站的公司,提供更專業的內容修改服務,在 QURL 網站 Service 連結中寫著: Maybe it’s a bit more. Having a website can give much more possibilities and opportunities.  Have a look at automating, structuring and connecting business processes for example. Now that needs project management! 我比較有興趣的卻是他們開發的 dynamic-widgets,可以在 Wordpress 內使用 dynamic-widgets 來管理視窗式的小元件,在 Drupal 中是否有相同的套件可以使用呢?

Do right thing or Do thing right

如同標題,大家都應該知道要 Do right thing, 但是,在現實的社會中,卻要 Do thing right,理由很簡單:老闆喜歡聽話的人,還是不聽話的人,答案絕對是:聽話的人;當老闆不是明君時, Do thing right 才是升官發財之道,不是嗎? 今天看到「 Appier延攬臺大AI專家 啟動人才培育計畫 」這則消息,前天才與教授級長官談及產學合作的公文,經過六、日的思量,原本想:就直接簽辦,了結此按即可。唉!又是 Do right thing 在作怪,才又違反上意,教授阿,教授,耳根輕及小人當道時,這也不足為奇了吧。 另外一則:「 如何在瀏覽器上執行Windows 95?關鍵是這套工具Emscripten 」新聞,標題到沒有讓我訝異,畢竟 Browser 與 Javascript 是跨平台的東西,而 Emscripten 是媒介,可是為何最大的功臣 LLVM 卻隻字未提呢? 讓我訝異的是:「一名在蘇格蘭的 19 歲開發者Andrea Faulds」這段文字,這個年紀我在做什麼?又你/妳在做什麼?教育的從業人員阿,該值得我們省思與深思。

國旗事件的分析與看法

周子瑜持國旗的事件,最近在網路發燒、發燙,她持國旗的影片已經有一段時間,並非在這時候才播出,為何在台灣總統大選這段期間才被揭露,這是值得追查其原因?民進黨策動的嗎?I don't think so. 國民黨,或者說:藍營人士,不可考矣;話說回來,整個事件發展,是讓國民黨潰敗的重要因素之一,不僅失去總統府,也喪失國會的席次,成為第二大黨。更需要關注的是:更撕裂海峽兩岸中華民族的情感。如果背後真的有人想政治操作,這樣的發展,似乎不是原本預想的結局,對於執政的國民黨政府,危機處理的應變能力,也備受質疑? 中國大陸對中華民國國旗的打壓,非今夕才如此,早在 Red Hat 把國旗移除 就開始了, 青天白日滿地紅國旗 是孫中山先生當時創建中華民國時,由陸皓東先生原創的一面旗子,右上角青天白日標誌也是 中國國民黨的黨徽 ,隱含的意涵是值得我們去瞭解及探究;不管是誰?孫中山先生領導武昌起義推翻滿清政府體制,是歷史,也是不可改變的事實,經過多年戰亂,似故事般的歷史,中華民國這個政治實體依然在台灣存在著,不是嗎?只是...,唉!有些人需要再想想,想想! 16 歲你在做什麼?你對政治的認知有多少?當你有些成就,是否想告知世界所有人,我來自哪裡?外國人拿國旗告知世人,我來自哪裡是被允許的,也常常在 YouTube 看見,為何台灣人就不被允許?因為要賺某國的錢,就不可以?口口聲聲說是中華民族, 外國人到某國就可以拿他們自己的國旗,同民族的華人,卻遭打壓,中華民族ㄚ,中華民族!滿清政府被列強割據以及第二次世界大戰的恥辱不可忘記,應該打壓誰呢?曹植說:「本是同根生,相煎何太急」,也唯有包容才能和協,和協才會團結,團結的民族才得以強盛。

人生的最後一哩路

2106.01.13 是陪媽媽到長庚檢查的日子, 老年人頭暈 的原因太多、太多,原本掛腦神經內科張永義醫生的診,認為檢查是否是中風、巴金森氏症或其他症狀,張醫生看完診建議到急診做進一步的檢查,沒有醫學知識的我,仍然不知道為何?就到急診等 x 光及電腦斷層檢查,檢查結果出爐:要再做磁振造影,那時心中已經開始擔心,已經了解為何張永義醫生所做初步檢查後的建議,從原本以為老年人頭暈,只要不是巴金森氏症,應該沒有太多的關係,到 C.T 的檢查結果,竟然是最差的結果:腫瘤,哀! 從 13-15 這幾天都留在急診第三觀察室等病床,與其說等病床,不如說是等 M.R.I(磁振造影),因為已經在這期間知道 16日晚上 20:40 要做 M.R.I,等、等、等,由於要洗腎這個因素,16 日下午就提前安排做 M.R.I 檢查,否則,原本預定的時間先檢查 M.R.I 再洗腎,可能要洗到凌晨 1 點多了,所以就可以插隊先做 M.R.I,若是特殊的權貴,我想應該不需要等、等、等吧??? 15 日晚上到了內科部 13D87B 病房,還是得等 16 日 M.R.I 的檢查,病床是雙人房,主治醫生是血液腫瘤科蘇祐立醫生,不意外,在急診 C.T 的檢結果就知道要進腫瘤這一科,蘇醫生和許人也?總得 Google 一下,意外的發現 蘇祐立醫生發表的文章 ,文章中的「近況補充」內容提到:「全腦放療後若腦部情形惡化,Bevacizumab 合併化療可以有效控制腦內腫瘤惡化的情形」,媽可以承受嗎? 網路有人 oost 出她全腦放療的歷程 , 有腦瘤的問答 ,還有 這一篇 對腦瘤的基本常識與觀念,都是值得參考。 1/16 日是台灣總統大選的日子,民進黨候選人蔡英文的競選口號是:「走完最後一哩路」,意旨她走進凱達格蘭大道總統府的最後一哩路,從運用現代科技技術及統計數字精準度而言,早以得知這確實是總統府最後的一哩路,在這一天也是非常特別的一個日子裡,我卻寫著:「人生最後一哩路」,這樣的檢查結果,是真正的人生最後的一哩路了 :-(  1/19日蘇醫生看完磁振造影的片子,判斷是血塊,折騰了那麼久,最後這個結果是令人最欣慰的訊息。

我是誰?The Answer is: 我就是我

鄭宜農是誰?我不認識她,看到「 靈魂相愛著!滅火器主唱楊大正老婆宣布出櫃 」這篇文章,我一直反問自己:要如何處理及面對這個問題?文章的最後一句話,也是這位勇敢女性她父親有智慧的一句話:「我們永遠是一家人」。 曾經嘗找尋相關醫學報導,是否可以從醫學的角度來解決至親的這個問題,但總是都是與鄭宜農的情況一樣,無論是結婚幾年,最終還是無法跳脫人體內基因的本質,仍然回歸其原本的性向。公視人生劇展:「回家路上」也是一部探討同性戀的影片,最後,家人也只能祝福與認同。於是我把標題定為:「我是誰?我就是我!」

問卷的統計分析

2014年第14期中央研究院計算中心通訊中「資訊應用」的主題是: 淺談問卷調查分析 ,論及問卷的題目設計、取樣的數量、樣本資料分析等,非常實際的文章。不論是封閉式問題,還是開放式問題,問項的設計特別重要,影響著以後的回收率、信度等重要的結果,耶牽連著這項問卷的成敗。 目前有一個問卷的軟體 Limesurvey , 使用 php 所寫成的 Open Source 套件,需要安裝 Apache + PHP + MariaDB + phpMyAdmin 後,再安裝這個 Survey 的套件(這是問卷的正確英文用字,而不是 questionnaire),就可以利用網路的世界,作問卷調查的工作。

列印 passport size photo

使用彩色印表機來列印大頭照,可以使用 PhotoCap 軟體將個人照分成8張2吋照片,再使用如 Windows 相片檢視器、IrfanView等影像檢視軟體來列印,再列印時,有許多注意的事項,分項的紀錄如下: 在 HP LaserJet Enterprise 500 color M551 印表機中: 1. 使用手送紙夾,將 4x6吋(100mm x 150mm) 相片紙:正面朝下、直放(不是橫放) 2.使用影像檢視軟體開啟 PhotoCap所產生的8張2吋照片檔(檔案預設是放在 C:\photo內) 3. 設定印表機內容:A6、1200x1200、HP 霧面相紙 200g、橫印,設定的內容如下圖: 4. 由於列印出來的相片品質不好,顏色偏黑,為了解決這個問題,將 HP 的驅動程式改成 Universal 的版本,在「印表機內容 -> 色彩」可以設定印表機輸出的顏色,設成「相片(sRGB)」以後,列印出來的顏色較不會偏暗。 列印出的大頭照上面一排與下面一排的間距太近,切割照片時,上層的照片無法留下適當的空白?可以考慮自己使用 GIMP 來製作 8X2吋,大小為 100mm X 150mm 的切割影像檔範本,不採用 PhotoCap 產出的影像來列印。

顛覆傳統教育模式的 MOOC

MOOC 的全名是 Massive open online course ,是一種網路的課程,不同於以往 MIT 所開設的 OCW(Open Course Ware) 是在於它加入了課程互動的功能,例如可以與老師、助教或同學互相在線上討論、可以線上練習、提供線上的同學互相批改作業等功能,不像 OCW 只是在網路上觀看老師錄製的影片,無法瞭解學生學習的成效;況且 OCW 課程是完全免費,沒有商機,而 MOOC 課程雖然免費,但是要取得證書就需要付費,衍生了許多商機,例如:如何透過網路對上課的學生認證、如何確認在網路上考試時,學生不會抄襲或作弊等等,有了商機以後,才有企業願意花錢投入這個領域,把它發揚光大。 MOOC 課程改變了傳統以教室為主的學習環境,利用雲端的技術,讓老師可以利用各種多媒體(聲音、影像、3D 動畫等)來呈現教學的內容。而以往 老師 受限於教學的環境,學生的數量取決於教室的容量, MOOC 課程卻 可以容量無限的學生人數,會將傳統教學成效不彰的老師 取於代之。所以,在未來 MOOC 的課程最重要事莫過於:「如何設計出優秀、生動的教學內容,以吸引全球學生的目光?」 另外, MOOC 也提供傳統教學的新的思維,就是「融入式」的教學模式,學生可以在家先觀看老師上課的錄影,然後再到教室中與老師討論。這樣的學習成效,經過實際的教學測試,是優於原先傳統只是「到學校聽老師上課的學習成效」來的良好,也是另一種 MOOC 所帶來的影響。 然而,我們必須思考,當 MOOC 的課程 可以讓學生在網路上學習到她們所需要的知識,那又為何需要讓學生到學校的教室去學習?在那一個時段學習?又 MOOC 課程都是免費的課程,那又為何需要花錢到學校學習?透過 MOCC 課程的普及,人們會思考著文憑的價值何在?漸漸的不再重視學 歷 ,而不是學 力 。因此培養小孩,必須注重在小孩的語文能力,如何能聽懂、讀懂網路上的這些課程,特別是頂尖大學中,大師所教授的課程。

3/27 震出盲斷層

在 March 27, 2013 早上 10 點左右,台中又發生一次有感地震,將學校許多教室的牆壁、水管、天花板都震碎,於是幫忙到各棟大樓拍照存證,也因此忙了一整天。 或許是 921 大地震的陰影,對於這次的地震,大家都急忙逃出室外,但也震出了 台灣的地質專家 爭論不休的「 盲斷層 」或雙冬斷層。不管是盲斷層或雙冬斷層,會搖的都是斷層,都會造成人員的死傷, 這是地震也死傷了不少人 ,而這些死傷的是民眾,是一般的平民百姓,不是學者、專家,更不是大官、民代們。對於這次的地震,還是憂心 台灣的核電廠都是處於斷層帶 上,而圍阻體只是能防止正常運作時,不要將輻射線釋放到它的外面而已,一旦發生意外事故,在日本 311 大地震時,就已經證明無法阻擋輻射外洩,屆時是否會造成更多的傷亡,台灣的人民將無處可逃,又台灣的體經濟難道不會受到嚴重的影響嗎?唯有儘早達到 非核家園 ,才是台灣要走的一條能源大道。

非核家園才是核安的最佳保證

昨天的新聞是:「 經長:核四檢測若不安全 不必公投 」,那為何要先宣佈「 核四公投 」這個議題呢?唉!決策就是如此的草率,當檢測真的不通過時,那先前拋出「 核四公投 」這個議題不就等於是「當我沒說」來收場嗎?這裡所謂的核安又是什麼標準?真是太耐人尋味?在 有話好說的節目中,專訪了林宗堯博士 ,他說了一句話:「沒有絕對的核安」,可以理解這句話,如同「沒有絕對的資訊安全」一樣。所以,如果用最高的標準來檢測核四,則「非核家園才是核安的最佳保證」。 在20幾歲時就對於核電廠的安全非常的關心,當時是連戰當行政院長,要興建核四時,對於主張非核家園的抗議人數,雖然少數,無法與這次 309 廢核大遊行相比,但當時自己的想法就是:「台灣就只有那麼大,如何經得起一場"萬一"的核災」,況且,從各國的核能災害告訴我,「圍阻體」是無法擋住輻射外洩,以及核災主要的原因是人為因素、天然災害等所造成的。而在民國80幾年時,核三廠出海口出現「柲雕魚」時,官方的說法是:「因為海水的溫度所造成的」,但是,這只是「官方的說法」,有核三廠高級的長官告訴我:「不要到附近海域」,也就一直以來,堅持這「非核家園」的想法。事隔今日,由於日本 311 福島核電的災害,才讓台灣民眾覺醒,才體認到「非核家園才是核安的最佳保證」。不過,從 309 廢核大遊行北、中、南的參與人數可以看出,最接近核四的北部民眾,比較有熱烈的響應,南部有核三廠的威脅,參與人數次之,最後是地處於核災威脅最小的中部。這是早就可以預期的結果,如果要舉辦公投,參與投票的人數也應該是如此的參與情形吧? 自從行政院長宣佈「 核四公投 」這個議題以來,到近日執政黨立委所提出核四公投主文:「 你是否同意核四廠停止興建不得運轉? 」,確實如之前「 核四公投這個震撼彈 」所提到:「一定是停建核四」,而不是「續建核四」,在 中國時報的一篇社論 已經清楚的點出「核四公投」的政治手段,一直以來,都不贊同「 核四以公投來決定 」,而執政者硬要公投,在沒有絕對安全的核安之下,不管是支持核四,還是反對核四的所有台灣人民,才是這次公投最後的輸家。

反核不等於反對續建核四

從學校的「核能電廠」課程,只是知道圍阻體是防止核能反應爐輻射外洩的重要的防護設施,畢業後有幸考上高考分發到核能火力發電工程處興達施工處任職(雖然早已離開台電),曾經參與過多個火力電廠的施工,對於電力系統,從汽輪機帶動發電機發電,再利用升壓變壓器變成 345 KV 的電壓,經過輸電線路到各個變電所,經由22.8KV 變壓器到各個用戶的配電系統,這整個從發電、輸電到配電的系統略有所知,但是對於電力調度,各個系統、變電站間電力的調配,沒有實際的參與而無法、也無從瞭解,僅是學校所教「電力系統」的概念罷了,對於核電更是一無所知。多年前對於核四興建有相當大的辯論及電視轉播,凌晨時分仍然緊盯著電視,嘗試要瞭解對自己可以瞭解的辯論,現今依然在腦海中回盪著,對於如此的自己而言,如何從核安、能源、經濟、電力調度等角度來看待核四公投這個議題,都無法真正的瞭解、分析?那其他的人呢?這也是我一直憂心及反對行政院長江宜樺「核四公投」的主要原因。核四這個公共政策的議題, 早在蔣經國時代就進入評估、規劃, 歷經了那麼多任總統、行政院長的興建、停建、復建,已經是非常、非常、非常的錯綜複雜。現在人民都是各吹各的調,又夾雜著政治的立場,已經把議題失去焦點了。 從 林志玲的錄影說明 來看,很清楚的表達了要守護家園的立場,不容核電的災害影響台灣這個家園。我絕對贊同她的想法,非核家園的想法,早在林義雄先生推動核四公投時期,非核家園早已經深在我心,也更期盼「 超導體 」、「 核融合 」及早走出實驗室,以解決目前能源、核能發電採用核分裂發電所產生長期輻射物質的問題。話說回來,現在是「核四公投」這個問題,如果可以回到當初剛開始規劃、興建的時期,問題比較單純,如果當時的台電,也能開始多方規劃替代能源,如太陽能、風力、潮汐、沼氣等等發電,也許今日的核四問題也不至於那樣的複雜。唉!不作為的執政者,或者說不作為的公務體系,不尋求另外解決之道,讓問題延宕留下更複雜、難以處理的事情,這就是公務體系最大的弊病之一。時至今日,「核四」已經是非常、非常、非常的錯綜複雜,也是非常、非常專業的問題,丟給民眾決定,實在不是很適當。但是 執政者已經把問題丟出來了 ,身為台灣人民也只能接受。要如何接受、如何看待這件事呢?就現階段的種種資訊顯示,包括 林宗堯博士所要求的檢驗都尚未做之前 ,絕對是不可續建核四。但是,如果單純考慮為了非核家園及...

圍阻體牆中的寶特瓶到續建核四

又是輾轉難眠的一夜,睡不著只好上網看一下各報紙的社論及目前對於核四公投各方的意見與看法,在「 有話好說」節目中專訪國內核安的專家 -林宗堯先生,看完之後,林博士主要強調「核能重新檢測及試運轉,完成所要求、所有細項的檢查及測試」。做事情確實要如此,但是,是否能真正檢測出核四的安全?這才是最重要的問題所在?昨天許多報紙都刊出了方儉在 Facebook 中所寫的「 傾聽一支寶特瓶的聲音 」, 聯合報刊出台電的回應 ,這也是我想再次說:「檢測是否能真正檢測核四的安全?」的關鍵,林博士是務實的人,從核安的角度來看,我贊成林博士的作法,要一一的檢測、試運轉才能找出問題?但是,這樣就表示核四安全?還要定義核能安全到底定義到哪一個程度,以及考慮林博士所提出的作法,都已經是在驗收階段所做的一切措施,方檢所公佈的照片,卻是在施工階段的事情,一定要查出到底是否是正確,真的這張照片是否真的是在反應爐最重要的一道防線「圍阻體」內的寶特瓶?唉!要查卻是有點困難,又不能把圍阻體打掉,如何查?方儉在「 傾聽一支寶特瓶的聲音 」中所提到的47根鋼筋斷裂的事情,這也是無解的問題?早已經被埋在水泥裡面了,無法再打掉重來。而 核四的安全還必須考慮在地震帶的問題 ,以及 我所謂要從各個角度來探討核四是否"停建"或"續建" ,不是只有林博士所強調的「核能重新檢測及試運轉,完成所要求、所有細項的檢查及測試」他就同意續建核四那樣的單純。 接續昨天所寫「 核四公投這個震撼彈 」這個議題,在各大報紙已經有"續建"的聲音出來,是可喜的事情,但是各大報紙還是以政治的角度來看待核四,這也是我一直憂心著,有多少數據可以正確地公開出來,讓民眾好好檢視?台灣人民到底有多少人可以不要以政治的立場來好好的思考這個議題?不然這樣的公投,雖然展現了民意,卻也喪失了執政者是人民所託付的一個責任。

核四公投這個震撼彈

自從行政院長江宜樺在 2013年 2月 25 日宣佈「核四將舉行公投」的這個議題來,已經有2天輾轉難眠,對於提案的人數只要10位立委提案,院會 1/2 以上通過就可以交付中選會辦理公投的門檻,以現今國民黨席次佔多數來看,這已經是幾乎可以確定要「核四公投」的案子。而核四公投看起來是乎是交給民眾來作主,而實際上這是一個那麼專業的議題,交給民眾決定卻是不是負責任政府的一種政治的手段。在張錦特教授(長庚大學 資訊管理學系特聘教授兼企研所所長)發表於中國時報的「 核四公投 無法解決能源問題 」道出了我的心聲,而憂心的是:公投的門檻如此的高,需要「公民(可以投票的人)1/2以上投票,且1/2以上贊成所設定的議題,才算是通過」。而如何設定「核四公投議題」的這又關係是否可以通過的重要原因?因為如果議題是「是否要"停建"核四」,則只要沒有超過1/2投票人數去投票,也就是不通過"停建",也就等於說繼續興建。但是,反過來「是否要"續建"核四」呢?如果是這樣的一個議題,我就贊成以公投來決定核四的命運。可是,議題會是如此嗎?哈!哈!提案權利在於目前執政黨的手裡,既然行政院長江宜樺勇敢的主動提出「核四將舉行公投」,不會笨到要提第2種議題。 在這種不對等的情況,而且是如此專業的問題,交付公投,有多少人能夠正確的做出判斷?這樣說也許太流於形式?應該以「到底有多少人關心這個議題」?或是「到底有多少人能夠瞭解這個議題」?的講法比較切實際。假設從女、男以 4/6 的比率而言,這是屬於「電力、核能」的專業領域,學習這種領域的有 99.9% 是男性,這樣就可以在假設的女性部份扣除 3 成的女性不懂核能、能源到底是什麼?在從男性的學習工程、物理、化學等人口來扣除這些所謂非專業的人士,保守估計可以在扣除 3 成的男性,這樣一加總起來,就佔掉 6 成的人口不是能夠瞭解核能、能源這個問題? 這樣的假設數據,是我最擔心而且反對「核四公投」的理由。 在江宜樺宣佈「核四將舉行公投」這一天,原本心情是高興的,因為「李安」又得到奧斯卡金像獎,能夠第二度拿小金人,身為台灣人,是多麼為他而感到無限的光榮與高興,不管如何?日子總是要過,只是想,我能夠為「核四公投」這個突來的震撼彈做些什麼?對於自己身邊的認識的人,能夠影響多少人?能夠讓多少人參與、關心「核四」或者說...

無奈的公文系統

今天(2013年 2/4日)在電子公文系統中發佈一個公告,主要的內容是有關台北教育大學要撤銷學生學位的公告,我的系統是 Windows 8 的系統,使用 Oracle Virtual Box 來安裝 Windows XP 讓公文系統可以運作,不知道是否公文系統對於某些特殊的功能有限制,還是公文系統有 bug ,已經在公文系統中輸入「主旨」,但是在發出公告時,卻沒有出現主旨的內容,僅出現:「擬公告於電子佈告欄中」,由於這件事,讓某位教授向校長提告,造成校長憤怒,要譴責發公告的人,教務長也相當關切此事,這使得我不知如何說明這件事?真的!只能說無奈!還能說什麼呢?   早在2-3年前,已經向文書組反應,不要使用這種要依靠 IE 才能使用的公文系統,當時 Windows 7 出來時,我系統已經轉換成為 Windows 7,然而,文書組的人很理直氣壯的說:「沒有人在用 Windows 7,以後才會支援 Windows 7 的 IE 8.0 的版本」。當時只好架設 VM 來安裝 Windows XP,讓公文系統可以運作。時至今日, Windows 8 出來了,總是慢半拍的公文系統依然無法跟上 Windows 8 的 IE 10.0 的版本,如此的系統還自以為是很好的系統,諸不知 Firefox, Opera, Chrome, Safari 等 Browser 早已經不再有版本的觀念,直接隨著 W3C  HTML5 的標準而更新,如此才能跟上世界的腳步。 在 2010 年 W3C 已經公佈了 HTML5 的標準,在當時的 IE 僅停留在 8.0 的版本,不支援新的 HTML5 的語法,後來的 IE 9.0 也無法完全支援 HTML5 的語法,需要使用其他的 javascript 才能夠支援,為何要使用 Windows 8 的原因,主要的原因在於: IE 10 已經支援 HTML 5 的語法,當然, Unicode 的支援,則是另外的一種重要的考量。有誰能聽得進去這種聲音?依照這件事情長官們的憤怒看來,是不可能有所改觀?唉!在這種宣稱是 5 年 5 百億的頂尖大學,可是使用的卻是落後國外將近 3 年的系統,而且被別人所束縛的軟體,今天又要向大家說,是我錯了,我不該使用如此先進(我不認為它是先進)的系統,要因為某人的關係,就要停滯不前,這就是所謂的「邁向頂尖...

美媒點名「危險核廠」台灣全上榜!

美媒點名「危險核廠」 台灣全上榜! TVBS /  2011/03/26 引述這篇報導的內容: 台大公衛所教授詹長權:「幾乎南北這樣一夾,幾乎就佔了三分之二個台灣。」 原能會副主委謝得志:「原來的設計是,5公里以外的都不要疏散。」 到底要疏散多遠,原能會已經開始「自我總體檢」,否則,要是輻射外洩,台灣南北不過400公里,要怎麼逃才安全,著實是一大隱憂。 唉!早在基隆關時,對於台灣共有那麼多的核能電廠,還要建核四就憂心忡忡?一旦發生核能外洩,台灣人民往哪裡逃?如今,已經施工那麼多年,是否如當時預期所估算,急需要這麼的電源,否則會影響經濟的成長?且核四的施工品質,屢屢上報,拼裝的機組,商轉以後,更是危險。 時至今日,在日本 311 的海嘯擊毀核能電廠之後,再來討論這個議題,已經投入的時間、金額、人力、物力等,已經相當複雜,為時已晚矣。現在才來檢視各個核電廠的安危?只是亡羊補牢罷了。

Open NI

在 Heresy 的網站 中介紹 Open NI 的的套件,對於 3D 及 VR 的研究結合了感知器,可以創造出不一樣的虛擬世界。 在他的 blog 中也有提到關於體感知器的應用,其中一個很有創意的應用是使用感知器來學習中文字,由遊戲者看著螢幕的中文字,再透過感知器的感知,將光照的部分,利用身體的動作將光遮罩起來,在時限內如果遮罩完全就會出現成功的警示。這種利用感知器的應用,類似海尼根的一個廣告,一個人在大庭廣眾之下,看著螢幕的指示來做動作,之後旁邊圍觀的群眾也紛紛到設定的範圍內嘗試。目前 Xbox 也是使用這種感知器來為遊戲,比 wII 還需要拿無線的遊戲棒來玩,似乎先進了一些。

Using Lingoes Translator

一直沒有仔細的設定 Lingoes 這個翻譯軟體,因為要使用特殊的 English-English 翻譯來瞭解英文字的使用,才特地看了一下如何設定?原來在左邊第2個小 icon (Guide) 的 Dictionary 選項中,Index Group tab 內可以設定「翻譯時使用 dictionary 的優先順序」,將 Vicon English-Chinese(T) 字典的位置調到最上層,則翻譯時會先使用英翻中(English-Chinese(T)) 這個字典。   另外,在第 3 個 icon(Appendix) 這個附加的功能中,有單位的轉換、時間的轉換、計算機功能、繁體簡體中文轉換等功能。另外,也有 MD5, SHA-1 algorithm 可以使用,也就是將字串利用 MD4, MD5, SHA-1 algorithm 轉成固定的字串;還可以到網站中下載其他的特殊功能。 常用的快速鍵: Ctrl + L: 顯示 Lingoes 。 Ctrl + K: 關閉翻譯的文字 當按 Ctrl + K 開啟最小化的畫面時,點選鸚鵡小圖示中 "keep windows always on top",可以將最小的翻譯畫面維持在螢幕上。

Windows installer

在[1]中比較了各種 Windows 安裝程式產生器,我所謂「安裝產生器」就是當程式設計師將寫好的程式,要打包成安裝檔案的程式。主要是讓一般的使用者可以依照您指定的安裝的程序,一步步的安裝到 Windows 系統中。這些安裝程序包括本版的宣告、安裝的選項、指定安裝目錄等步驟。 目前最被大家使用的是 Inno[2], NSIS[3] 這兩個軟體,都是 open source 的 compiler 軟體,依照所規定的格式來撰寫  script 檔,再透過 Inno, or NSIS 來編譯成安裝檔。 以目前 Inno, NSIS 所謂 third party 的支援情況,Inno 因為有 Inno Script Studio 這個軟體,在製作整個安裝的過程上比較容易,不需要瞭解及撰寫 script 的內容,就可以完成整個安裝步驟;但是缺少圖形設計的頁面來設計每一步驟的頁面。另外,也支援多國語言的安裝選擇,只要將 Inno 網站所提供的多國語言包[4]加入 Languages 目錄中,Inno Script Studio 就可以使用這個語言一步步的安裝。 關於 NSIS 優點在於有 NSIS Dialog Designer 可以設計自己喜歡的安裝畫面,但是整個安裝的步驟,都需要寫 NSIS 的 script 來完成,這是比較難的地方。在 Eclipse 中有支援 NSIS plugin,名叫 EclipseNSIS,不過是採用 NSIS 舊版的 InstallOption 來製作成 .INI 檔,在 include 到 NSIS 來編譯。 -------------------- [1] http://www.techsupportalert.com/content/best-free-setup-builder.htm [2] http://www.jrsoftware.org/ [3] http://nsis.sourceforge.net/Main_Page [4] http://www.jrsoftware.org/files/istrans/
第五章的名言是: " I realized that from now on a large part of my life would be spent finding and correcting my own mistakes." --Maurice Wilkes, 1949. 當小孩可以體會出這句話的真義時,這位小孩已經成熟、懂事了!而我的女兒何時才能夠體會呢?

A sentence about Science

在 C++ Father 所寫的一本基礎的 C++ 書本 Programming Principles and Practice using C++, 第10章 Input and Output Streams 的開始處寫著一句話 : "Science is what we have learned about how to keep from fooling ourselves.  --Richard P. Feynman" 確實!對於這句話,在學術單位任職多年,有更深刻的體認。