非核家園才是核安的最佳保證

昨天的新聞是：「經長：核四檢測若不安全 不必公投」，那為何要先宣佈「核四公投」這個議題呢？唉！決策就是如此的草率，當檢測真的不通過時，那先前拋出「核四公投」這個議題不就等於是「當我沒說」來收場嗎？這裡所謂的核安又是什麼標準？真是太耐人尋味？在有話好說的節目中，專訪了林宗堯博士，他說了一句話：「沒有絕對的核安」，可以理解這句話，如同「沒有絕對的資訊安全」一樣。所以，如果用最高的標準來檢測核四，則「非核家園才是核安的最佳保證」。

在20幾歲時就對於核電廠的安全非常的關心，當時是連戰當行政院長，要興建核四時，對於主張非核家園的抗議人數，雖然少數，無法與這次 309 廢核大遊行相比，但當時自己的想法就是：「台灣就只有那麼大，如何經得起一場"萬一"的核災」，況且，從各國的核能災害告訴我，「圍阻體」是無法擋住輻射外洩，以及核災主要的原因是人為因素、天然災害等所造成的。而在民國80幾年時，核三廠出海口出現「柲雕魚」時，官方的說法是：「因為海水的溫度所造成的」，但是，這只是「官方的說法」，有核三廠高級的長官告訴我：「不要到附近海域」，也就一直以來，堅持這「非核家園」的想法。事隔今日，由於日本 311 福島核電的災害，才讓台灣民眾覺醒，才體認到「非核家園才是核安的最佳保證」。不過，從 309 廢核大遊行北、中、南的參與人數可以看出，最接近核四的北部民眾，比較有熱烈的響應，南部有核三廠的威脅，參與人數次之，最後是地處於核災威脅最小的中部。這是早就可以預期的結果，如果要舉辦公投，參與投票的人數也應該是如此的參與情形吧？

自從行政院長宣佈「核四公投」這個議題以來，到近日執政黨立委所提出核四公投主文：「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」，確實如之前「核四公投這個震撼彈」所提到：「一定是停建核四」，而不是「續建核四」，在中國時報的一篇社論已經清楚的點出「核四公投」的政治手段，一直以來，都不贊同「核四以公投來決定」，而執政者硬要公投，在沒有絕對安全的核安之下，不管是支持核四，還是反對核四的所有台灣人民，才是這次公投最後的輸家。