從學校的「核能電廠」課程，只是知道圍阻體是防止核能反應爐輻射外洩的重要的防護設施，畢業後有幸考上高考分發到核能火力發電工程處興達施工處任職（雖然早已離開台電），曾經參與過多個火力電廠的施工，對於電力系統，從汽輪機帶動發電機發電，再利用升壓變壓器變成 345 KV 的電壓，經過輸電線路到各個變電所，經由22.8KV 變壓器到各個用戶的配電系統，這整個從發電、輸電到配電的系統略有所知，但是對於電力調度，各個系統、變電站間電力的調配，沒有實際的參與而無法、也無從瞭解，僅是學校所教「電力系統」的概念罷了，對於核電更是一無所知。多年前對於核四興建有相當大的辯論及電視轉播，凌晨時分仍然緊盯著電視，嘗試要瞭解對自己可以瞭解的辯論，現今依然在腦海中回盪著，對於如此的自己而言，如何從核安、能源、經濟、電力調度等角度來看待核四公投這個議題，都無法真正的瞭解、分析？那其他的人呢？這也是我一直憂心及反對行政院長江宜樺「核四公投」的主要原因。核四這個公共政策的議題，早在蔣經國時代就進入評估、規劃，歷經了那麼多任總統、行政院長的興建、停建、復建，已經是非常、非常、非常的錯綜複雜。現在人民都是各吹各的調，又夾雜著政治的立場，已經把議題失去焦點了。
從林志玲的錄影說明來看，很清楚的表達了要守護家園的立場，不容核電的災害影響台灣這個家園。我絕對贊同她的想法，非核家園的想法，早在林義雄先生推動核四公投時期，非核家園早已經深在我心，也更期盼「超導體」、「核融合」及早走出實驗室，以解決目前能源、核能發電採用核分裂發電所產生長期輻射物質的問題。話說回來，現在是「核四公投」這個問題，如果可以回到當初剛開始規劃、興建的時期，問題比較單純，如果當時的台電，也能開始多方規劃替代能源，如太陽能、風力、潮汐、沼氣等等發電，也許今日的核四問題也不至於那樣的複雜。唉！不作為的執政者，或者說不作為的公務體系，不尋求另外解決之道，讓問題延宕留下更複雜、難以處理的事情，這就是公務體系最大的弊病之一。時至今日，「核四」已經是非常、非常、非常的錯綜複雜，也是非常、非常專業的問題，丟給民眾決定，實在不是很適當。但是執政者已經把問題丟出來了，身為台灣人民也只能接受。要如何接受、如何看待這件事呢？就現階段的種種資訊顯示，包括林宗堯博士所要求的檢驗都尚未做之前，絕對是不可續建核四。但是，如果單純考慮為了非核家園及核能安全，在現階段核電廠都在斷層帶之下，且執政者都確實保證核一、二、三廠慢慢除役，以這段時間之中，儘快尋找替代能源、加強核四的安全檢測及回應反核人士所提出的質疑的前提下，是可以考慮是否同意續建核四。而在三、四十年之後，「核融合已經走出實驗室」，核四也可以在不提高太多電價、不犧牲經濟成長的功能下除役，這是目前最好的選項‧
從林志玲的錄影說明來看，很清楚的表達了要守護家園的立場，不容核電的災害影響台灣這個家園。我絕對贊同她的想法，非核家園的想法，早在林義雄先生推動核四公投時期，非核家園早已經深在我心，也更期盼「超導體」、「核融合」及早走出實驗室，以解決目前能源、核能發電採用核分裂發電所產生長期輻射物質的問題。話說回來，現在是「核四公投」這個問題，如果可以回到當初剛開始規劃、興建的時期，問題比較單純，如果當時的台電，也能開始多方規劃替代能源，如太陽能、風力、潮汐、沼氣等等發電，也許今日的核四問題也不至於那樣的複雜。唉！不作為的執政者，或者說不作為的公務體系，不尋求另外解決之道，讓問題延宕留下更複雜、難以處理的事情，這就是公務體系最大的弊病之一。時至今日，「核四」已經是非常、非常、非常的錯綜複雜，也是非常、非常專業的問題，丟給民眾決定，實在不是很適當。但是執政者已經把問題丟出來了，身為台灣人民也只能接受。要如何接受、如何看待這件事呢？就現階段的種種資訊顯示，包括林宗堯博士所要求的檢驗都尚未做之前，絕對是不可續建核四。但是，如果單純考慮為了非核家園及核能安全，在現階段核電廠都在斷層帶之下，且執政者都確實保證核一、二、三廠慢慢除役，以這段時間之中，儘快尋找替代能源、加強核四的安全檢測及回應反核人士所提出的質疑的前提下，是可以考慮是否同意續建核四。而在三、四十年之後，「核融合已經走出實驗室」，核四也可以在不提高太多電價、不犧牲經濟成長的功能下除役，這是目前最好的選項‧
留言
張貼留言