核四公投這個震撼彈

自從行政院長江宜樺在 2013年 2月 25 日宣佈「核四將舉行公投」的這個議題來，已經有2天輾轉難眠，對於提案的人數只要10位立委提案，院會 1/2 以上通過就可以交付中選會辦理公投的門檻，以現今國民黨席次佔多數來看，這已經是幾乎可以確定要「核四公投」的案子。而核四公投看起來是乎是交給民眾來作主，而實際上這是一個那麼專業的議題，交給民眾決定卻是不是負責任政府的一種政治的手段。在張錦特教授(長庚大學資訊管理學系特聘教授兼企研所所長)發表於中國時報的「核四公投 無法解決能源問題」道出了我的心聲，而憂心的是：公投的門檻如此的高，需要「公民（可以投票的人）1/2以上投票，且1/2以上贊成所設定的議題，才算是通過」。而如何設定「核四公投議題」的這又關係是否可以通過的重要原因？因為如果議題是「是否要"停建"核四」，則只要沒有超過1/2投票人數去投票，也就是不通過"停建"，也就等於說繼續興建。但是，反過來「是否要"續建"核四」呢？如果是這樣的一個議題，我就贊成以公投來決定核四的命運。可是，議題會是如此嗎？哈！哈！提案權利在於目前執政黨的手裡，既然行政院長江宜樺勇敢的主動提出「核四將舉行公投」，不會笨到要提第2種議題。

在這種不對等的情況，而且是如此專業的問題，交付公投，有多少人能夠正確的做出判斷？這樣說也許太流於形式？應該以「到底有多少人關心這個議題」？或是「到底有多少人能夠瞭解這個議題」？的講法比較切實際。假設從女、男以 4/6 的比率而言，這是屬於「電力、核能」的專業領域，學習這種領域的有 99.9% 是男性，這樣就可以在假設的女性部份扣除 3 成的女性不懂核能、能源到底是什麼？在從男性的學習工程、物理、化學等人口來扣除這些所謂非專業的人士，保守估計可以在扣除 3 成的男性，這樣一加總起來，就佔掉 6 成的人口不是能夠瞭解核能、能源這個問題？ 這樣的假設數據，是我最擔心而且反對「核四公投」的理由。

在江宜樺宣佈「核四將舉行公投」這一天，原本心情是高興的，因為「李安」又得到奧斯卡金像獎，能夠第二度拿小金人，身為台灣人，是多麼為他而感到無限的光榮與高興，不管如何？日子總是要過，只是想，我能夠為「核四公投」這個突來的震撼彈做些什麼？對於自己身邊的認識的人，能夠影響多少人？能夠讓多少人參與、關心「核四」或者說「能源」的議題？而從「危險核廠」、「經濟」、「能源」、「電力」、「環保、節能」等角度來看待、瞭解「核四」，而投下最正確的一票。